Living in a farce, Back in the woodsFebruary 27, 2006 5:27 pm
Da haben die Katholiken ja wieder Probleme. Die Debatte ist doch sowas von unsinnig! Da sieht man mal wieder dass der Christ nicht für sich selbst denken kann, er braucht vielmehr eine Institution, Lehrmeinung oder Forschungsmeldung die ihm sagt was richtig ist und was er nun zu glauben hat. Wäre an Jesus wirklich etwas Göttliches: wieso fragt man ihn nicht einfach selbst? Klappt doch bei anderen Göttern auch.
np. Manegarm-div.
Hmm, komisch, dass mich so ein Amerikaner der herausgefunden hat, ob Jesus furzen kann oder nicht, anhand von nichterwähnenen oder erwähnen in den Evangelien überhaupt nicht interessiert. Vor allem erschüttert mich diese neue Erkenntnis, egal ob war oder falsch ganz und gar nicht. Der Glaube an Gott und seine Verkündigung hängt nun wirklich nicht daran. Und wenn die Kirche weiter etwas anderes behauptet auch gut. Interessiert mich genauso wenig. Aber sollte ich dann doch noch mal Papst werden, dann mache ich das ganze zur Chefsache und werde ein Urteil fällen…
Comment by Quotenkatholik — February 27, 2006 @ 7:12 pm
Es ging mir ja auch eher um die theologische Debatte. Und da können mir freie Christen, Taize, du oder David Koresh noch soviel erzählen, wie individuell christlich sie doch wären: das ändert an den Grundstrukturen nichts. Das Christentum (und hier ausnahmsweise mal besonders die Protestanten) ist nun mal von der Lehre her keine selbstständige Erfahrungs- sondern eine gläubige Buchreligion.
Comment by Runenbevorzuger — February 28, 2006 @ 7:57 am
Dem würde ich nur bedingt zu stimmen, aber auch nur bedingt widersprechen. Aber natürlich ist das Christentum eine Buchreligion. Bestreitet auch niemand, nur geht es darum, ob für die Interpretation der Bibel in der Gesamtheit und in ihrer Botschaft es wirklich wichtig ist, ob der Junge ihn nun berührt hat oder nicht.
Und ganz ehrlich, wenn es darum geht empirische Beweise zu liefern, dann hat man das Thema Glaube nicht verstanden!
Comment by Elchfarmer — February 28, 2006 @ 10:55 am
Naja für papsthörige Christen, und davon gibt es genug, ist es wahrscheinlich schon wichtig was die Institution für eine Wahrheit vorgibt. Das davon die Grundtendenz der Bibel nicht primär abhängt… kommt darauf an wie wichtig die Auferstehungs- und damit Errettungsgeschichte der Menschheit nun genommen wird. Siehe Institution.
Zustimmung zum letzten Satz!
Comment by Runenbevorzuger — February 28, 2006 @ 1:04 pm