Kann die mir jemand hinsichtlich dieser Ereignisse beantworten?
1. Wieso mischt sich sich Russland in Entscheidungen eines souveränen Staates ein?
2. Es ist vielleicht nicht sehr feinfühlig im Hinblick auf die nicht geringe russische Minderheit im Land, aber steht es der Regierung des unabhängigen Estlands nicht frei, mit Monumenten einer Besatzungsmacht zu verfahren wie sie es für richtig und angemessen hält? Auch wenn die ehemalige Besatzungsmacht sich als “Sieger über den Faschismus” sieht?
(Freilich wäre es meiner Meinung nach besser gewesen, an das Mahnmahl einfach eine Erklärung anzubringen, die die heutige Sichtweise auf die russische Besatzungszeit zum Ausdruck bringt. Mit dem Abbau und der Umwidmung “unbequemer” Denkmäler haben wir hier in der BRD viel Erfahrung… und sehr aktuelle obendrein.)
3. Sollte man in Russland (naja, ob das unter Putin möglich ist…) und unter russischstämmigen Esten/estnischen Russen nicht langsam anfangen, sich abseits der Selbstglorifizierung als “Befreier vom Faschismus” kritisch mit der eigenen Geschichte als Besatzungsmacht und der Instrumentalisierung in Estland angesiedelter Russen zwecks “Russifizierung” auseinanderzusetzen? Na gut, auch eine sehr “deutsche” Sichtwise, aber anscheinend kommen viele Russen in Estland nicht damit klar, nun nicht mehr das Sagen zu haben. Ob nun die beklagte Diskriminierung tatsächlich stattfindet kann ich nicht beurteilen.
4. Wieso ist die estnische Regierung für die Krawalle von russischen Jugendlichen verantwortlich?
5. Wieso geht angesichts des Verhaltens und der Drohungen Russlands kein Aufschrei durch die EU? Weil Putin eh schon am Rad dreht gerade und aus den Abrüstungsverträgen aussteigen will? Nun soll der Konkurrent auf einmal eingreifen und Stellung gegen Estland beziehen. Würde mich nicht wundern, wenn die EU doch noch auf diesen taktischen Winkelzug reinfällt und wieder den Moralischen macht.
np. Sublime Cadaveric Decomposition - s/t
